Dans notre édition parue hier, mercredi 9 septembre 2026, en version papier et sur différentes plateformes digitales, le Journal AfricaNews a été malencontreusement cité dans un article portant sur Nicolas Kazadi, ancien Ministre des Finances, et ses mises en garde au sujet de la dette publique en République démocratique du Congo. Dans une mise au point, le confrère AfricaNews réaffirme son engagement en faveur de l’exercice d’une presse responsable et professionnelle, fustigeant toute confusion susceptible de porter atteinte à son honneur et à sa crédibilité.
MISE AU POINT OFFICIELLE
Kinshasa, le 09 septembre 2026
À Messieurs les Directeurs de publication de : LA PROSPÉRITÉ, NOUVEAU MÉDIA, CONGO PROFOND, CONGO VIRTUEL et CHRONIKECO
Le 09 septembre 2026, vous avez publié simultanément le même article, au mot près, avec la même phrase d’attaque : « En opposant à l’ancien ministre des Finances ses propres emprunts commerciaux, Steve Wembi et AfricaNews RDC passent à côté de… »
Mieux encore, vous avez publié par paires avec des titres identiques :
2 médias ont titré de la même manière :
NOUVEAU MÉDIA et CONGO VIRTUEL : « Dette publique : une certaine presse fait un faux procès contre Nicolas Kazadi »
2 autres ont titré de manière identique entre eux :
CONGO PROFOND et LA PROSPÉRITÉ : « Faux procès contre Nicolas Kazadi : halte à détourner l’attention sur le véritable danger du ‘réendettement’! » / « Le faux procès fait à Nicolas Kazadi » – variante du même titre.
Le 5ème :
CHRONIKECO : « Dette publique avant de donner des leçons à Nicolas Kazadi, encore faut-il savoir compter »
2+ 2+1=5 médias, 1 seul texte, 2 paires de titres identiques. Ce n’est plus de la reprise, c’est une distribution centralisée.
- SUR LE MONTANT : 150M puis 157,5M, NOUS ASSUMONS. ARRONDIR UN CHIFFRE NE CONSTITUE PAS UNE FAUTE
AfricaNews avait initialement évoqué 150M USD par arrondi, avant de préciser le montant exact issu de la Note DGDP du 18 mai 2023 : Point 2 : 127,5M USD (TDB) + 30M USD (Frontera) = 157,5M USD. Le montant exact est 157,5M. Dont acte. Les faits restent les mêmes.
- SUR CE QUE VOUS AVEZ OMIS
Vous contestez 52M en calculant 17,25M d’intérêts par an et vous écrivez vous-mêmes : « Les échéances de 26 millions par semestre comprennent donc le remboursement du capital et des intérêts ». Soit 52M/an qui sortent du Trésor. Vous confirmez notre chiffre. Vous omettez le reste de la note que vous prétendez analyser :
– Point 1 :
Avis demandé « pour analyse de conformité […] y compris Programme avec le FMI ».
– Point 3 :
Taux SOFR + 6,5% 11,08% / 11,12%, maturité 4,5 ans, frais 2,5% = 3,937M cash, commission 2,5%, tirage 0,5%.
– Finalité :
Dette contractée sous Nicolas Kazadi pour le Centre Financier International, que le Trésor rembourse déjà.
Calcul réel sur 6 semestres : 26,25M capital + 8,73M intérêts = 34,98M /semestre = 69,96M / an.
III. NOS QUESTIONS À NOS CONFRÈRES
- Êtes-vous désormais une seule et même Rédaction avec un seul et même Rédacteur en Chef ?
- Pourquoi reprenez-vous tous un même article jumeau, en pensant faire la différence avec de simples titres et signatures différents, alors même que deux d’entre vous ont gardé le même titre et deux autres un autre titre identique ?
- Avez-vous reçu une même commande ? De qui ?
- Pourquoi n’avez-vous pas eu le courage d’analyser l’intégralité de la note de la DGDP ?
- Pourquoi omettre volontairement la partie sur le remboursement comprenant à la fois les intérêts et le capital, que vous citez vous-mêmes ?
- Où avez-vous mis votre crédibilité ?
- SOMMATION
Conformément à l’Ordonnance-Loi n°23/009 du 13 mars 2023, nous vous sommons de publier la présente mise au point intégralement, à même place et visibilité, sous 72h. À défaut, saisine du CSAC et de l’UNPC avec les 5 captures identiques groupées par titres jumeaux, dont celle de ChronikEco.
