(Par Nick Corbishley)
Le 29 août, le ministère chinois des Affaires étrangères a finalement réagi à une nouvelle forme de « monroisme » en exhortant Washington à abandonner sa politique interventionniste en Amérique latine.
« En 1823, les Etats-Unis ont fait de l’Amérique latine leur arrière-cour en interdisant aux anciennes puissances coloniales européennes d’y intervenir. Deux siècles d’ingérence américaine et de terribles dommages causés aux Latinos ont suivi. Aujourd’hui, alors que la Chine est devenue un partenaire important dans la région, les États-Unis semblent tentés de réhabiliter ouvertement la doctrine Monroe. Une tentative probablement vouée à l’échec, mais qui pourrait avoir des conséquences… ».
Le 26 août, Pékin a dénoncé l’ingérence américaine dans les affaires intérieures du Venezuela. Washington a notamment diffusé de fausses informations sur les récentes élections. Trois jours plus tard, le ministère chinois des Affaires étrangères critiquait l’interventionnisme américain dans toute l’Amérique latine. En réponse à une question du journal Global Times, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lin Jian, a déclaré : « Il est possible que les États-Unis aient annoncé la fin de la doctrine Monroe, mais la vérité est que, depuis plus de 200 ans, « pour Depuis des années, l’hégémonisme et la politique de domination, intrinsèques à cette doctrine, sont loin d’être abandonnés.
Voici la transcription de la conférence de presse de Lin Jian publiée sur le site officiel du ministère chinois des Affaires étrangères :
« Récemment, plusieurs pays d’Amérique latine ont exprimé leur mécontentement et protesté contre l’ingérence américaine dans leurs affaires intérieures. En réponse aux commentaires inappropriés de l’ambassadeur des États-Unis au Mexique sur la réforme judiciaire mexicaine, le président mexicain Andrés Manuel López Obrador a déclaré que le Mexique « n’était la colonie d’aucune nation étrangère » et que les États-Unis devaient « apprendre à respecter la souveraineté du Mexique ».
Le président hondurien Xiomara Castro a condamné les États-Unis et déclaré que « leur ingérence et leur interventionnisme violent le droit international ». Le ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez Parrilla, a déclaré sur les réseaux sociaux que « Cuba est très conscient des activités déstabilisatrices de la NED sous couvert de valeurs démocratiques ». D’un autre côté, le Venezuela a critiqué les États-Unis pour leur ingérence dans les élections. Et la Bolivie a révélé qu’elle subissait la pression de la « grande puissance du Nord » après avoir exprimé son intérêt pour une adhésion aux BRICS. Quel est votre commentaire ?
Lin Jian : Nous avons pris note des rapports à ce sujet. Les États-Unis ont peut-être annoncé la fin de la doctrine Monroe, mais la vérité est que, depuis plus de 200 ans, l’hégémonisme et la politique de domination, intrinsèques à la doctrine, sont loin d’être abandonnés.
La Chine soutient fermement la position juste des pays d’Amérique latine qui s’opposent à l’ingérence étrangère et défendent la souveraineté de leurs nations. Les États-Unis ne devraient pas rester sourds aux préoccupations légitimes et à l’attrait légitime des pays d’Amérique latine tout en faisant ce qu’ils jugent approprié. Nous exhortons les États-Unis à abandonner dès que possible la doctrine Monroe et l’interventionnisme, à mettre fin aux actions unilatérales d’intimidation, de coercition, de sanctions et de blocus, et à développer des relations de coopération mutuellement bénéfiques avec les pays de la région sur la base du respect mutuel, de l’égalité et de la non-violence. -ingérence dans les affaires intérieures de chacun.
L’hégémonisme et les politiques de domination américaines vont à l’encontre de la tendance historique inévitable des pays d’Amérique latine à rester indépendants et à gagner en force grâce à l’unité.
Les politiques interventionnistes américaines seront reléguées aux poubelles de l’histoire. On peut s’attendre à ce que cela se produise étant donné les énormes dégâts que le « monroisme » a infligés à l’Amérique latine. Mais avant que cela n’arrive, Washington semble déterminé à continuer de semer la discorde dans son voisinage immédiat.
Une réponse très attendue
Washington lutte désespérément pour son retrait en Amérique latine, tandis que la Chine s’est imposée comme un acteur majeur dans la région, dépassant les États-Unis et l’Union européenne pour devenir le principal partenaire économique de l’Amérique du Sud. Un nombre croissant de pays de la région ont transféré leurs relations diplomatiques de Taiwan vers la Chine et signé des accords de commerce et d’investissement avec Pékin.
Bien que la Chine soit déjà le plus grand partenaire commercial de l’Amérique du Sud, les États-Unis contrôlent toujours l’Amérique centrale et restent le plus grand partenaire commercial de la région dans son ensemble. Mais cela est principalement dû à ses gigantesques flux commerciaux avec le Mexique, qui représentent 71 % de l’ensemble des échanges commerciaux entre les États-Unis et l’Amérique latine.
Comme l’a rapporté Reuters en juin, si le Mexique est exclu de l’équation, la Chine a déjà dépassé les États-Unis en tant que plus grand partenaire commercial de l’Amérique latine. En excluant le Mexique, le total des flux commerciaux – c’est-à-dire les importations et les exportations – entre la Chine et l’Amérique latine a atteint 247 milliards de dollars l’année dernière, bien plus que les 173 milliards de dollars.
Les États-Unis sont désormais engagés dans une course désespérée et dangereuse pour remonter le temps. Pour ce faire, ils renouvellent la doctrine Monroe, une stratégie de politique étrangère américaine vieille de 200 ans qui s’opposait au colonialisme européen dans les Amériques. Selon cette doctrine, toute intervention de puissances étrangères dans les affaires politiques des Amériques constitue un acte potentiellement hostile contre les États-Unis. Aujourd’hui, les États-Unis appliquent cette doctrine à la Chine et à la Russie.
Le général Richardson [commandant du Commandement Sud] a expliqué en détail comment Washington, avec le soutien de SOUTHCOM, négocie activement dans le triangle du lithium la vente de ce minerai aux entreprises américaines par l’intermédiaire de ses ambassades, dans le but de « bloquer » ses concurrents.
On peut supposer que ce processus de « verrouillage » s’applique non seulement au lithium, mais aussi à tous les minéraux et actifs stratégiques d’Amérique latine, comme les terres rares, l’or, le pétrole, le gaz naturel, le « pétrole brut léger » (dont les énormes gisements) ont été découverts au large de la Guyane), du cuivre, des cultures vivrières abondantes et de l’eau douce, autant de matériaux de base convoités par le gouvernement et l’armée des États-Unis, ainsi que par les entreprises dont ils défendent les intérêts.
Le 29 août, le ministère chinois des Affaires étrangères a finalement réagi à cette nouvelle forme de « monroïsme » en exhortant Washington à abandonner sa politique interventionniste en Amérique latine. Ce message est arrivé le jour même où le Département d’État américain a publié un communiqué insistant sur le fait que « Nicolas Maduro et ses représentants ont falsifié les résultats des élections, revendiqué faussement la victoire et mené une répression à grande échelle pour rester au pouvoir ».
La Chine a investi massivement au Venezuela du gouvernement chaviste, un gouvernement que les États-Unis tentent de renverser depuis plus de vingt ans. Et Pékin est déterminé à protéger ses investissements. Ainsi, en septembre 2023, la Chine a élevé ses relations avec le Venezuela au niveau diplomatique le plus important en désignant ce pays d’Amérique latine comme « partenaire stratégique de tous les temps ». Par ailleurs, aux côtés du président russe Vladimir Poutine, le président chinois Xi Jinping a été l’un des premiers dirigeants mondiaux à féliciter Nicolas Maduro après l’annonce des résultats des élections il y a plus d’un mois.
Le Venezuela est l’un des deux pays sud-américains riches en ressources qui ont demandé à devenir membres des BRICS ces derniers mois ; l’autre est la Bolivie, dont le gouvernement a récemment été la cible d’une tentative de coup d’État. Si les candidatures sont acceptées, les BRICS pourront compter dans leurs rangs le pays possédant les plus grandes réserves de pétrole au monde (Venezuela) ainsi que le pays possédant les plus grands gisements de lithium au monde (Bolivie).
L’intervention au Mexique
Ces dernières semaines, les ambassadeurs des États-Unis et du Canada au Mexique ont tenté de faire dérailler les réformes judiciaires du gouvernement sortant d’Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Cela s’est produit quelques mois seulement après que la Drug Enforcement Administration des États-Unis a diffusé des allégations non prouvées selon lesquelles AMLO aurait été à la solde des cartels de la drogue mexicains.
La successeure d’AMLO, Claudia Sheinbaum, a remporté une victoire historique. AMLO a répondu en « perturbant » les relations du Mexique avec les ambassades des États-Unis et du Canada. Cette mesure, bien que largement symbolique, a au moins mis fin, pour l’instant, aux fausses plaintes contre les réformes de Lopez Obrador.
Venezuela : sabotage électrique
Pendant ce temps, au Venezuela, l’ingérence américaine continue de s’intensifier. Le pays d’Amérique du Sud a connu vendredi une panne de courant généralisée que le gouvernement Maduro a attribuée au « sabotage électrique ». Comme beaucoup de choses qui se produisent actuellement au Venezuela, il est difficile de corroborer l’auteur du sabotage. Mais l’idée selon laquelle les États-Unis seraient à l’origine de cette action terroriste est loin d’être tirée par les cheveux. Lundi, les États-Unis ont saisi l’avion présidentiel vénézuélien et l’ont transporté de la République dominicaine vers la Floride, après avoir jugé que son achat violait leurs sanctions.
Le courage du Honduras
Il y a aussi le cas du Honduras. Jeudi dernier, le président Xiomara Castro a rompu un traité d’extradition vieux d’un siècle avec les États-Unis après que l’ambassadrice des États-Unis au Honduras, Laura Dogu, ait critiqué la récente visite du secrétaire hondurien à la Défense, Manuel Zelaya, au Venezuela. Il y a rencontré le ministre vénézuélien de la Défense, Vladimir Padrino López. L’ambassadeur américain avait accusé Manuel Zelaya d’être un « trafiquant de drogue ». Précisons que Zelaya est l’époux de Xiomara Castro mais aussi l’ancien président du Honduras renversé par un coup d’État soutenu par les États-Unis en 2009.
Xiomara Castro a dénoncé l’intervention de Laura Dogu comme une violation flagrante de son rôle d’ambassadrice au Honduras. Le lendemain, Castro a averti qu’un coup d’État contre son gouvernement était en préparation avec les forces armées du pays. Xiomara Castro a déclaré :
« Nous avons déjà vécu un coup d’État de ce type. Nous avons déjà vécu ce que cela implique : la violence, l’exil, la persécution et les violations des droits de l’homme. Je veux promettre au peuple hondurien qu’il n’y aura plus de coups d’État. Et je ne permettrai pas que l’instrument de l’extradition soit utilisé pour intimider ou faire chanter les forces armées honduriennes.
L’ingérence et l’interventionnisme des Etats-Unis, ainsi que leur intention de diriger la politique du Honduras par l’intermédiaire de leur ambassade et d’autres représentants, sont intolérables. Ils attaquent, ignorent et violent en toute impunité les principes et pratiques du droit international qui garantissent le respect de la souveraineté et de l’autodétermination des peuples, la non-intervention et la paix universelle».
Bien que les allégations de coup d’Etat ne soient pas confirmées, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi les États-Unis et l’élite de la Compra du Honduras pourraient vouloir renverser le gouvernement de Xiomara Castro, tout comme ils l’ont fait pour son mari.
Xiomara Castro est l’un des rares dirigeants démocratiquement élus d’Amérique latine à avoir reconnu la prétendue victoire de Nicolas Maduro aux élections vénézuéliennes. Son gouvernement est également en train d’interdire les zones économiques spéciales au Honduras, qui sont controversées car elles sont exonérées de certaines lois et taxes nationales. En outre, il a décidé de quitter l’organe d’arbitrage CIRDI de la Banque mondiale, qui évalue un différend entre investisseurs et États au sujet d’une zone autonome, réclamant 10,8 milliards de dollars de compensation pour les dommages allégués.
Lorsque la nouvelle s’est répandue selon laquelle le Honduras se retirait du tribunal du CIRDI, un groupe de 85 économistes internationaux a publié une lettre dans Progressive International « félicitant le président Castro et le peuple du Honduras » et encourageant « d’autres pays à suivre leur exemple vers une société plus juste et plus ». système commercial démocratique. Ce n’est pas le genre d’exemple que les investisseurs internationaux et les multinationales souhaitent voir donné à un petit pays comme le Honduras.
Mais, le gouvernement hondurien semble désormais avoir un allié de poids à ses côtés : Pékin.
Une doctrine trop contaminée
Les responsables américains peuvent s’inquiéter autant qu’ils veulent de l’empreinte croissante de la Chine dans leur « arrière-cour » ; Cependant, comme le souligne un article du Latin American Post, la réalité est que « pour de nombreux pays d’Amérique latine, la Chine offre une alternative bienvenue [ou un contrepoids] aux Etats-Unis, offrant des opportunités de développement et de croissance sans les conditions attachées aux Etats-Unis. investissement».
C’est pourquoi plus de 20 gouvernements de la région, certains étroitement alignés sur les États-Unis, ont jusqu’à présent rejoint l’Initiative chinoise de la Ceinture et de la Route (BRI), et le Brésil est un membre fondateur des BRICS :
L’attrait du modèle chinois est particulièrement fort dans une région qui lutte depuis longtemps contre le sous-développement et les inégalités. Pour de nombreux dirigeants latino-américains, la montée en puissance de la Chine représente une opportunité de sortir du cycle de dépendance et d’affirmer une plus grande autonomie dans leurs politiques étrangères et économiques. Ce fait est emblématique de la géopolitique mondiale, dans laquelle des puissances émergentes, telles que la Chine remettent en question la domination traditionnelle des Etats-Unis dans des régions comme l’Amérique latine.
Comme le souligne un lecteur de Naked Capitalism, il existe de nombreuses autres raisons pour lesquelles le modèle de développement chinois continue de trouver des adeptes dans la région, notamment économiques (BRICS), technologiques (le fort soutien de la Chine au développement numérique) et énergétiques. Sans parler, bien sûr, de la frustration croissante face à un ordre fondé sur des règles imposées par les États-Unis. Même le magazine Foreign Policy a publié l’année dernière un article admettant que « le monroisme – tant par son nom que par son paradigme politique implicite – est voué à l’échec » :
De par son nom, la « Doctrine Monroe » est trop entachée pour être sauvée. Invoquer aujourd’hui cette expression dans les relations interaméricaines est contre-productif. Cette doctrine ne peut se débarrasser de deux siècles de liens avec l’unilatéralisme, le paternalisme et l’interventionnisme.
De même, appeler la Doctrine Monroe par un autre nom ne cache pas sa puanteur…
Et c’est là que réside le problème. Quoi que pensent les décideurs politiques de la doctrine Monroe, son action jette le doute sur la capacité des pays d’Amérique latine à tracer leur propre voie dans le monde. Tant que la politique étrangère américaine ne se débarrassera pas de cette idée, elle restera prisonnière de la doctrine Monroe.
Le problème est que ni les démocrates ni les républicains à Washington ne semblent avoir compris la « nouvelle ». Par conséquent, la course à l’ingérence et aux ressources en Amérique latine va probablement continuer à s’intensifier.
(4 septembre 2024)
